bm

黑镜映射的科技反力量

微剧透,慎入:P

在人们惊叹于科技的力量时,黑镜以一种讽刺的方式讲述着一个个近似荒谬的故事,故事的设定把每一种科技力量推到极值,把科技反力量对人性的撕裂和重构呈现出来。在我看来,这两季黑镜设问了六个问题,自媒体的声音是对的么?虚拟体验是有意义的么?假如记忆可以像文件一样保存会怎样?社交网络能否让人永生?惩罚是否等同于罪行?话题性的信息是有意义的么?

 

1、自媒体的声音是对的么?

一个问题摆在首相面前,拯救公主,还是与猪性交?自媒体的时代,话语权掌握在民众手中,而不出意外,民众再次做出了荒谬的选择。

由大众传播的自媒体(We media)比起传统形式的电视、报纸、杂志等媒体形式,报道与传播的速度更快、有些时候会更加真实因为没有顾虑(是有些时候),比如日本地震时twitter上的灾情信息传播,所以电视、报纸、电台也开始越来越多的引用自媒体素材。

但是,自媒体也有着它的弱点,首先,新闻媒体经过专业培训与严谨审核,主持人甚至不能在报道时有形容词,屏蔽掉了人的主观感受对客观事实的影响。而由大众传播的信息是情绪的,这种情绪在群体中被放大,甚至忽视了对信息真实性的验证,也就是《乌合之众》中强调的群体非理性。这种群体非理性很容易酿成悲剧,比如文革,比如电影《西西里的美丽传说》中的故事。而社交网络提供的平台让信息沿着关系链传播,流动速度变得更快,群体也更容易聚集,在我看来群体非理性会更容易被放大,当然,也不乏独立思考的人会跳出来验证事实。

其次,自媒体相对更容易被操控,传统形式的电视、报纸、杂志等媒体有编辑把关,虽然我们可以谴责编辑被政府操控,但自媒体平台上,大号可能会被商业利益或幕后黑手操控,普通人可能被大号影响甚至操控。为什么大号会等同于传统形式媒体的编辑地位呢?因为信息过多过杂,而大号更有影响力,群众默认大号传播的信息会更有价值。经亲测,同样一条信息,用我的账号发出去,在关系链的某一层会断掉,停止传播。而被大号发布后,陆陆续续产生了上百条转发。这个过程中信息的价值发生变化了么?不一样的是自媒体与受众的关系。当大号的这种传播关系被操控时,群体也间接被操控。

 

2、虚拟体验是有意义的么?

曾经看过一幅漫画,人们以为自己是手机的主人,实际上却在被手机控制,手机在命令人们去阅读未读消息、去签到打卡赢取徽章、去查看通知栏里塞满的信息。

萧伯纳曾经对爱尔兰人的生活态度这样描述,“一辈子都在弄他的那片土,那只猪,结果自己也变成了一块土,一只猪……”。沉浸于虚拟的现代人,又何尝不是最终消失于虚无,不为这个世界留下什么有价值的痕迹。

似乎能听到编剧的冷笑声,既然你们喜欢虚拟游戏,那我就把你们的生活变成游戏。我惊叹于剧中种种的现实映射。

起床即登录游戏——现在有谁起床第一件事不是拿起手机或者打开电脑么?

强制观看广告——还记得层出不穷的Notifacation和必须强忍着看完的优酷广告么?

流程化的生活只为了积累积分升级换道具——大多数游戏不都是玩这套么?

而剧情的设定比生活更为极端,人活着就是为了踩单车赢积分,赢来的积分可以升级系统、给虚拟宠物买玩具、买墙上助理、参加比赛,当然,还可以屏蔽广告。

剧中还讽刺了虚拟世界对人性和价值的粗暴归类,男主角一产生与爱有关的念头就被推荐色情片,像不像粗暴归类人类意识的推荐系统?女主角动情唱着“They can’t see you like I can,but anyone who know what I love is,will understand”,却因为胸大腿长被主持人拉去拍色情片。

男主角在舞台上面对评委的怒吼让我泪流满面,“你们假装认真,但人在你们眼里只是素材。人们只能消化假的东西,靠买不存在的假道具彼此交流。踩单车,却到不了任何地方,面对屏幕,也是牢房。”

更加讽刺的是,说真话的男主角也没能抵达更远的地方,他被分到了卖虚拟道具的频道,而这个游戏世界的虚拟仍在继续。

虚拟的背后如果不是真实,就没有任何意义。

 

3.假如记忆被永存会怎样?

Evernote的创始人说,他的愿景是让其成为人的第二大脑,我想,他做到了。所以最近Evernote被黑让我特别紧张,两年多的笔记啊,甚至还保存了12306的账号和密码,真的不敢想象离开Evernote的生活会怎样。那么,假如记忆可以像文件一样被存储呢?

从此故事不再有三个版本,his,her,and truth.只剩下真相,所有记忆都可以被调用、回放、共享,可以靠读取记忆来作为证据,也可以靠回想激情时刻来调情。

当人眼成为摄像头时,生活会不会成为一场表演?善意的谎言被看穿,不断回放记忆让人变得斤斤计较,恋人不再彼此信任。了解了真相,却伤人,毕竟,不是所有不符事实的话都是谎言。

分享到: